Encuentra la jurisprudencia que aplica al caso.

Qué es y cómo funciona

Es un buscador de la jurisprudencia y las tesis electorales del TEPJF que entiende tu problema por SIGNIFICADO, no por coincidencia de palabras. Describes tu caso en lenguaje natural y te sugiere los criterios que aplican, aunque no compartan ningún término con tu consulta.

Funciona en dos pasos: primero, un modelo de inteligencia artificial traduce tu problema a sus conceptos jurídicos (de los hechos a la doctrina); luego, esos conceptos se comparan por significado contra todo el corpus de criterios vigentes y se ordenan los criterios más cercanos a tu problema. Por eso encuentra lo aplicable donde una búsqueda por palabra clave —como la del propio IUS— suele fallar.

Por cada criterio sugerido se incluye el enlace directo a su texto oficial en el IUS del TEPJF.

Presenta los criterios ya compilados —la jurisprudencia y las tesis vigentes— del TEPJF. No consulta la totalidad de los expedientes ni de las sentencias del Tribunal, no es un buscador de casos y no ofrece asesoría sobre un asunto concreto: es una herramienta de búsqueda y referencia de criterios.

Fuentes

• La Compilación de Jurisprudencia y Tesis en Materia Electoral del TEPJF (1997–presente), solo criterios VIGENTES (no superados ni abandonados).
• Cada criterio enlaza a su texto oficial en el sistema IUS del TEPJF.
• El corpus se actualiza cuando el TEPJF publica criterios nuevos; el corte vigente se muestra en cada búsqueda.

Salvaguardas

• El corte de la compilación es visible en los resultados.
• Cada ficha enlaza al texto oficial del TEPJF; prevalece siempre la fuente oficial.
• Solo se indexan criterios vigentes; los superados o abandonados quedan fuera.
• El orden es por afinidad con tu problema, no por jerarquía: es una sugerencia, no un dictamen.

Límites (conviene reconocerlos)

• Sugiere por relevancia semántica: puede traer alguna coincidencia imperfecta o dejar fuera del primer bloque un criterio cuyo eje sea muy específico. Verifica siempre el texto íntegro en la fuente oficial.
• Cubre la jurisprudencia y las tesis vigentes —los criterios compilados— del TEPJF; NO consulta la totalidad de los expedientes ni de las sentencias del Tribunal, ni la normativa (leyes, reglamentos).
• Depende de la fecha de corte: los criterios nuevos se incorporan periódicamente.
• Es una herramienta de búsqueda y referencia; no sustituye el análisis ni la asesoría jurídica profesional.

Jurisprudencia y tesis no son lo mismo

El corpus incluye dos cosas distintas y cada ficha señala cuál es. La jurisprudencia del Tribunal Electoral es de aplicación obligatoria en los términos de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; la tesis es un criterio orientador, que ilustra cómo se ha resuelto pero no obliga.

Al citar un criterio, verifica su naturaleza y su vigencia en el texto oficial: esa distinción cambia la fuerza del argumento.

Cómo corregimos los errores

Si un criterio aparece mal citado, con el rubro incompleto, o si detectas que fue superado o abandonado después de nuestra fecha de corte, escríbenos a gellisqr@electoral.mx con el asunto “Jurisprudencia — reportar un error”, indicando la clave del criterio.

Acusamos recibo en 72 horas hábiles. Si el error se confirma, se corrige en el índice y queda constancia fechada. La vigencia de cada criterio se determina conforme a la Compilación oficial a la fecha de corte que se muestra en cada búsqueda; un criterio pudo superarse después de ese corte, por lo que conviene confirmarlo en el IUS.

Transparencia y autoría

Es una herramienta del cluster para especialistas de electoral.mx, iniciativa independiente. No recibe patrocinio de partidos, gobiernos u organismos electorales. La búsqueda por significado es una capacidad que el sistema oficial IUS no ofrece; en todos los casos prevalece el texto oficial del TEPJF.

electoral.mx no es una autoridad jurisdiccional ni una fuente oficial de jurisprudencia: es un índice de consulta que remite al documento del TEPJF. No sustituye la asesoría de una persona profesional del derecho para un caso concreto.