Acerca de electoral.mx

De dónde salen los datos

Todo parte de fuentes oficiales y públicas: los cómputos de la elección del Instituto Nacional Electoral (INE), las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y la información de los 32 organismos públicos locales electorales (OPLE) y sus tribunales. Cada ficha estatal cita en su pie la fuente exacta (oficio, folio o cómputo) de la que proviene el dato.

Cómo lo procesamos y validamos

• Homologación propia: el dato oficial llega en formatos y nombres distintos por estado; lo normalizamos a un esquema único para poder compararlo y mapearlo.
• Doble validación de ganadores: el partido que pinta el mapa sale del resultado en las urnas (el partido con el que se ganó la elección), y se contrasta contra los cómputos del INE distrito por distrito y municipio por municipio. Donde no coinciden, se marca para revisión.
• Sin movimientos posteriores: el color refleja la elección, no cambios de bancada ni sustituciones que ocurran después.
• Cartografía del INE: los mapas usan el Marco Geográfico Electoral oficial (corte declarado en cada mapa).

Datos abiertos y verificables

Creemos que esconder el dato sería incoherente con la misión: la información electoral es un bien público. Por eso cada visualización se acompaña de su tabla de datos y su línea de procedencia, para que cualquiera pueda comprobar los números contra la fuente original. No te pedimos que nos creas: te damos con qué verificar.

Política de correcciones

Trabajamos con miles de datos y podemos equivocarnos. Cuando detectamos o nos reportan un error, lo corregimos de forma abierta —no en silencio— y, cuando el cambio es relevante, lo señalamos. Si encuentras una imprecisión, escríbenos a gellisqr@electoral.mx indicando la página y la fuente; lo revisamos y ajustamos lo antes posible.

Cada corrección de fondo queda asentada, con su fecha y qué cambió, en el registro público de correcciones.

Quién está detrás

electoral.mx es un proyecto independiente de Francisco Rojas Choza, internacionalista y maestro en análisis político por la Universidad de Guanajuato, creador y fundador del proyecto. Fue consejero electoral del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes durante siete años (2018–2025), donde participó en cinco procesos electorales y 257 sesiones del Consejo General. Ha litigado ante la Sala Superior del TEPJF en casos que generaron jurisprudencia de alto impacto constitucional, y es autor en Nexos, Voz y Voto y la UNAM, además de analista consultado por El Financiero, El País México y radio nacional. Actualmente colabora en el TEPJF.

Se integra al equipo María de los Ángeles Quintero Rentería, abogada y académica, doctora en Derecho Constitucional y con dos maestrías por la Universidad de Salamanca, una de ellas en abogacía digital y nuevas tecnologías. Fue secretaria de estudio y cuenta del Tribunal Electoral de Tamaulipas, y consejera electoral y presidenta del organismo electoral de esa entidad. En el TEPJF fue secretaria técnica de la Presidencia en la Sala Superior y delegada administrativa en la Sala Regional Monterrey. Forma parte de redes de mujeres, profesionistas y especialistas en materia electoral.

Sobre el TEPJF, que este sitio sigue a diario. Pulso detecta cuándo sesionan sus seis salas y enlaza a la transmisión oficial; el buscador de jurisprudencia indexa los criterios ya compilados y remite a su texto en el IUS; Vigía recoge lo que el propio Tribunal publica. En ninguno de los tres casos el sitio interpreta: no comenta, no califica ni jerarquiza sentencias, no anticipa resoluciones y no opina sobre asuntos en trámite. Quienes integramos el proyecto tenemos o hemos tenido vínculo profesional con órganos electorales, y por eso el método es el que es: cada dato remite a su documento para que nadie tenga que confiar en nosotros.

electoral.mx es una iniciativa independiente: no representa a ninguna institución, partido ni autoridad, ni tiene afiliación partidista; cualquier cargo o actividad profesional de quienes la integran es ajeno al sitio. Informa, no opina: decide qué sigue y cómo lo ordena —eso es un criterio, y está escrito en la metodología—, pero no fija postura sobre los asuntos que sigue: reúne el dato y lo lleva a su fuente oficial, sin tomar partido —conforme, además, a las pautas de accesibilidad WCAG 2.1 AA.