Gubernatura de Nuevo León 2021
Cubre 16 de las 17 gubernaturas que se renuevan en 2027. Las demás se van sumando conforme se consiguen y verifican sus encuestas registradas (ver «Alcance y límites» al pie).
Resultado oficial
Cómputo oficial CEE Nuevo León 2021 (resultado_gubernatura.xlsx) — ver gubernaturasPrevias 19
Ranking de exactitud
Ordenado por menor error en el margen. El margen de la encuesta es la distancia que dio al ganador real sobre el segundo lugar real; si es negativo, la casa puso de puntero a quien no ganó.
| # | Casa encuestadora | Medio | Última encuesta | Método | Cobertura | MC | PRI | Error margen | Error ganador | Ganador | Fuente |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Poligrama≈ | ABC | 2021-05-31n = 1,000 | robocall | estatal | 36.9% | 28.2% | 0.1 pts | 0.2 pts | Sí | Informe |
| 2 | Grupo Reforma | El Norte | 2021-06-02 | cara a cara | estatal | 37.0% | 29.0% | 0.8 pts | 0.3 pts | Sí | Informe |
| 3 | Hora Cero Encuestas | Hora Cero | 2021-05-27n = 3,400 | cara a cara | metropolitana | 38.2% | 31.5% | 2.1 pts | 1.5 pts | Sí | Informe |
| 4 | Enkoll≈ | Excélsior | 2021-04-08n = 1,422 | cara a cara | estatal | 34.1% | 29.9% | 4.6 pts | 2.6 pts | Sí | Informe |
| 5 | Arias Consultores | Revista32 | 2021-05-20n = 12,988 | opt-in en línea | estatal | 43.6% | 28.7% | 6.1 pts | 6.9 pts | Sí | Informe |
| 6 | FactoMétrica | Solo Ofertas | 2021-04-24n = 1,000 | robocall | estatal | 41.4% | 25.2% | 7.4 pts | 4.7 pts | Sí | Informe |
| 7 | Opinión Pública Marketing e Imagen (OPMI) | El Heraldo de México | 2021-05-28n = 1,000 | robocall | estatal | 30.1% | 31.2% | 9.9 pts | 6.6 pts | No | Informe |
| 8 | El Financiero | El Financiero | 2021-05-31 | mixta | estatal | 31.0% | 33.0% | 10.8 pts | 5.7 pts | No | Informe |
| 9 | Massive Caller | Solo Ofertas | 2021-05-22n = 1,000 | robocall | estatal | 42.1% | 21.9% | 11.4 pts | 5.4 pts | Sí | Informe |
| 10 | AGA Marketing≈ | AGA Marketing | 2021-05-03n = 1,601 | cara a cara | estatal | 25.2% | 37.6% | 21.2 pts | 11.5 pts | No | Informe |
- Poligrama:
- La más exacta del ejercicio (error 0.1), pese a ser robocall. Su informe registrado es solo ficha metodológica; el resultado se calculó por frecuencia sobre su base de datos anexa (1000 casos; voto efectivo sin 2.1% "no sabe"). El informe indica ponderación por lista nominal, no reproducida aquí → confianza media.
- Grupo Reforma:
- Última encuesta de la casa antes del periodo de reflexión (publicada 2-jun-2021, voto efectivo sin 10% de indecisos).
- Hora Cero Encuestas:
- Voto efectivo (raw 37.1/30.6 con 2.9% de indecisos, renormalizado). Muestra de 10 municipios de la zona metropolitana de Monterrey.
- Enkoll:
- Encuesta probabilística cara a cara de alta calidad (1,422 entrevistas en vivienda), pero de inicios de abril: 2 meses antes de la jornada, cuando la carrera estaba más cerrada (García subió después). Su error refleja el momento, no el método. Puntos estimados del punto medio de los intervalos de confianza de su informe → confianza media.
- Arias Consultores:
- Encuesta de autoselección por Facebook (marco: usuarios de Facebook en NL; muestra 12,988), difundida por Revista32/Solo Ofertas. Pese al método, acertó al ganador. Voto efectivo (raw sin 5.9% de indecisos); último punto del tracking, 20-may.
- FactoMétrica:
- Acertó al ganador pero sobreestimó su margen (+16 vs. +8.8). Marcación automática (IVR). Voto efectivo (raw sin 4.4% de indecisos).
- Opinión Pública Marketing e Imagen (OPMI):
- Puso a de la Garza (31.2) por encima de García (30.1): erró al puntero. Encuesta telefónica con robot.
- El Financiero:
- Puso a de la Garza (33) por encima de García (31): erró al puntero. Encuesta mixta (vivienda + telefónica).
- Massive Caller:
- Acertó al ganador pero sobreestimó su margen (+20 vs. +8.8 oficial). En esta encuesta el 2º fue Clara Luz Flores (22.2), no de la Garza. Voto efectivo (raw sin 4.6% no-decide).
- AGA Marketing:
- TEMPRANA: levantamiento del 13 al 23 de abril de 2021, cerca de mes y medio antes de la jornada (2-jun) — de las más tempranas de la carrera, antes de que despegara García. Cara a cara presencial; se contó su base registrada ante la CEENL (1,601 entrevistas, leída directamente). Invirtió al puntero: puso a De la Garza (PRI) primero y a García (MC), el ganador real, en segundo. Voto efectivo (sin 16.4% de no-respuesta). Su error refleja en parte lo temprano del levantamiento, como Enkoll → confianza media.
Reproducción y retiro: algunas encuestas se reproducen aquí porque su estudio, registrado ante la autoridad, no está en ningún portal (cada ficha lo indica). Si una casa desea que su documento no se reproduzca, puede escribir a gellisqr@electoral.mx: se atiende sin pedir explicaciones y acusamos recibo en 72 horas hábiles. Se retira el archivo y la ficha remite a la solicitud de transparencia con la que se obtuvo; el dato de acierto, por ser de interés público, se mantiene.
Lectura factual: el método por sí solo no explica el acierto. En estos ejercicios, casas con la misma técnica quedaron en extremos opuestos del ranking, y el mismo método (por ejemplo, encuestas por internet) acertó en una elección y falló por mucho en otra. También pesa el momento: una encuesta de semanas antes del cierre de campaña refleja una carrera aún cambiante. Cada fila muestra método, cobertura y fecha para que el lector saque sus conclusiones, sin que el registro emita ninguna.
Confianza media (≈): casas cuyo informe registrado no publica el resultado numérico; la cifra se reconstruyó de su base de datos anexa o de los intervalos de confianza de su informe. Se marca para total transparencia.
Medida por partido: algunas casas preguntaron por partido o alianza en lugar de por nombre de candidato. Se señala porque, cuando un partido postula a un solo candidato, la preferencia de partido se lee como voto por esa persona.
Cómo leer las cifras: los porcentajes que se muestran son voto efectivo (recalculado sin indecisos), para poder compararlos con el cómputo; el dato crudo está en el informe enlazado. Las dos columnas de partido son el porcentaje que la encuesta dio al ganador y al segundo lugar reales de la elección —una casa pudo haber puesto de puntero a otra candidatura, y su nota lo indica—. La columna «Ganador» dice si la encuesta ubicó al ganador real por encima del segundo lugar real.
Metodología, fuentes y límites
Qué mide esta sección
El INE y los organismos electorales locales (OPLE) recopilan, registran y publican las encuestas de cada elección —y el INE difunde además memorias y comparativos posteriores—, pero no mantienen un registro público, continuo y casa por casa de qué tan cerca quedó cada encuesta del cómputo oficial. este registro llena ese hueco con puro cálculo sobre dato oficial: compara lo que cada encuestadora publicó contra el cómputo oficial de la elección. Es un registro de exactitud, no un juicio: solo el número y su fuente.
El nombre viene del fiel de la balanza, la aguja que marca la medida exacta: qué tan fiel fue cada casa a la realidad.
Cómo se calcula el error
Una encuesta mide intención de voto en un momento, no pronostica el resultado. Por eso aquí se compara la ÚLTIMA registrada antes del periodo de reflexión —la más cercana a la jornada— y no una de mitad de campaña. Aun así, entre esa medición y el voto puede haber movimiento real de la opinión: la distancia que se muestra no es toda error de medición.
- Por cada casa encuestadora se toma su ÚLTIMA encuesta registrada antes del periodo de reflexión (los tres días previos a la jornada, cuando la ley prohíbe publicar encuestas).
- Se usa el voto efectivo (sin indecisos), que es la base comparable con el cómputo oficial.
- Error de margen (medida principal): diferencia entre el margen que la encuesta dio al ganador real sobre el segundo lugar real, y el margen oficial. Si una casa puso de puntero a quien no ganó, su margen sale negativo y el error crece.
- Error del ganador (medida secundaria): diferencia entre el porcentaje que la encuesta dio al ganador y el porcentaje oficial.
Qué encuestas entran
El criterio es objetivo: no se filtra por calidad. Entra toda encuesta registrada ante la autoridad electoral cuyo resultado se pudo leer con confianza, cada una con su ficha: la casa que la levantó, el medio que la publicó, el método (cara a cara, telefónica, robocall, en línea), la cobertura (estatal, metropolitana o municipal), la muestra y la fecha. El método se reporta como dato del propio informe; el lector saca sus conclusiones.
Fuentes
- Encuestas: informes registrados ante el organismo electoral local de cada entidad (en Nuevo León, la Comisión Estatal Electoral; en Campeche, el Instituto Electoral del Estado), en cumplimiento del artículo 136 del Reglamento de Elecciones y su Anexo 3. Cada fila enlaza a su informe. En San Luis Potosí, tres estudios no están publicados en el portal del CEEPAC: se obtuvieron por solicitud de acceso a la información y se reproducen en electoral.mx para que el dato sea verificable (cada ficha lo indica).
- Resultado: cómputo oficial de la elección de la propia autoridad electoral.
Alcance y límites
Cubre 16 de las 17 gubernaturas que se renuevan en 2027 —aquellas cuyas encuestas registradas se pudieron leer y verificar—: Nuevo León, Campeche, Chihuahua, Michoacán, Sonora, Querétaro, Sinaloa, San Luis Potosí, Guerrero, Baja California, Tlaxcala, Baja California Sur, Zacatecas, Nayarit, Aguascalientes y Quintana Roo. Falta una, Colima: el organismo local entregó un solo estudio y su propio informe reconoce otros que no publicó, así que la información disponible aún no permite aplicar esta metodología; se sumará conforme se pueda reconstruir su última encuesta registrada por casa. Más adelante seguirán las diputaciones y ayuntamientos que también se renuevan en 2027, y el seguimiento de las encuestas de 2027 en vivo.
Cada carrera entra al sitio solo cuando su resultado oficial y las encuestas mostradas están verificados dato por dato contra la fuente. Dentro de una misma elección, aquí se muestran las casas cuyo estudio registrado permitió leer un resultado con confianza; puede haber otras casas registradas que no aparecen porque su dato no era legible con certeza (informes con solo una gráfica, bases codificadas sin su libro de códigos, cifras ambiguas). No están porque no publicamos un número que no podamos sostener —no porque no existan—, así que el listado de cada elección puede no ser el universo completo de lo registrado.
Las encuestas registradas tienen calidad muy dispareja (desde probabilísticas estatales cara a cara hasta ejercicios en línea de autoselección). este registro no descarta ninguna por su método: cada una aparece con su ficha para que el contexto quede a la vista.
Transparencia y autoría
Iniciativa independiente de electoral.mx. Cada dato enlaza a su fuente oficial para que cualquiera pueda verificarlo. El conjunto de datos se publica abierto (CC BY 4.0) en la sección de datos.
Este registro no es una autoridad electoral: no certifica, no sanciona ni descalifica a ninguna casa encuestadora; es un cálculo ciudadano sobre información pública. electoral.mx es un proyecto independiente, sin patrocinio de partidos, gobiernos ni encuestadoras.
Derecho de réplica y correcciones: si una casa encuestadora —o cualquier persona— detecta un dato inexacto, puede escribir a gellisqr@electoral.mx. Se coteja contra la fuente oficial y se corrige lo que proceda.
Esta metodología es pública. Cada encuesta enlaza a su informe registrado ante la autoridad electoral para que puedas verificarla.